涂裝房不用LED防爆燈重傷后業務負全責

油漆工熊張三違反操作規程，在生產事故中嚴重燒傷，遂向法院起訴，要求發包人、承包人、發包人賠償。日前，法院認為，用人單位未對熊履行安全注意和勞動保護義務，應對其工傷承擔全部責任，而其他兩家公司未承擔責任。

張三是一名有4年工作經驗的畫家。去年4月，他受老朋友潘安義的委托，在江蘇儀征興義造船廠為一艘船噴漆。雙方協商工資，由潘總公司支付。

5月22日晚上，這只熊戴著頭盔，穿著普通的確良衣服，在一個狹小的船艙里工作。突然，用于照明的普通燈泡爆炸，導致艙內濃度極高的漆霧燃燒.

經工友們搶救后，熊被送往當地兩家醫院緊急救治，被診斷為“70%%三度火焰傷”。他兩個月就花了21萬多元的醫藥費。

潘為他支付了15萬元，但26萬元的后期治療費卻遲遲未交。不久，熊的妻子將潘的防腐公司和工程承包公司告上了法庭。

防腐公司認為已經履行了及時最佳處理的義務，不應承擔全部責任。而簽約公司辯稱與熊無任何關系，對熊無任何義務。

法院認定，潘的公司是一家具有從事海洋工程和鋼結構噴涂、涂裝、熱噴涂資質的公司。開工前，公司給了熊兩套棉工作服、專業防爆燈和頭盔，但事故當天，張三沒有穿工作服，由于LED防爆燈沒有使用，他臨時使用了220伏的照明燈。貝爾的行為對事故的發生和擴大負有全部責任。(文中當事人均為化名)

最后判定業主方負全責。涂裝房是噴砂打磨后噴漆使用，由于空氣中油漆揮發有機物在有限空間內，噴漆房與噴砂房一樣，屬于易燃易爆場所，必須使用防爆燈

 安全生產，增安提醒：安全高于生產，購置合格的防爆燈是省不了的。